Жалоба №921
Прибор фул шарк. Отзывы. Личный опыт.

Прибор фул шарк. Отзывы. Личный опыт.

Хотелось бы и мне написать свою жалобу на прибор, о котором сейчас столько батхерта в интернете среди автолюбителей. В своем отзыве - жалобе, я расскажу Вам про личный опыт использования фул шарк. И всем не желающим дочитывать до конца, скажу сразу - фул шарк - это самое настоящее мошенничество. Деньги из воздуха, если хотите. Он просто на просто не работает. Ни о какой экономии топлива и речи идти не может, а уж тем более в тех объемах о которых нам заявляет производитель прибора под названием фул шарк. 

Предыстория была такая - мне данный прибор достался вместе с купленным мной авто. Так получилось что предыдущий хозяин, моего теперь автомобиля, забыл данный прибор в бардачке машины, которую он мне успешно продал. Хотел вернуть мужчине данную штуку, так как даже и не понял что это, но продавец во время телефонного разговора - просто напросто подарил мне данную штуковину со словами - можешь выкинуть, все равно толку от нее мало. Ну а я, принеся фул шарк домой - решил все таки выяснить, что это за экономайзер топлива, есть ли от него толк и стоит ли вообще коу то тратить свои кровные денежки на покупку странного прибора со странным назначением и странным названием)). 

Естественно, я как человек образованный и не глупый - понимал что все что связано с экономией топлива - не может быть завязано тллько на работе электронике в автомобиле. Поясню - даже если у Вас супер нашпигованый авто, то расход топлива со всеми включенными в нем приборами - будет выше на литр - полтора литра, в сравнении с тем, если бы Вы все приборы в авто поотключали. И здесь речь в основном о таких нагружающих авто приборах - как кондиционер,. или серьезная музыка. В каком нибудь дэу матизе, Вы бы и не заметили данной разницы. А вот в машине покрупнее - разница была бы более менее видна. Итак, если мы возьмем средний расход в авто в 10 литров на 100 километров, то вся электроника в данном расходе - условно займет один литр на 100 километров. То есть - десять процентов от общего потребления топлива автомобилем. С экономайзером - нам обещают экономию в 30 процентов. Легкая математика позволит нам сказать что экономия с помощью фул шарк составит примерно 3 литра на сотню от условных десяти. Считаем - электроника в авто съела литр на сотню, а фул шарк на электронике сэкономил 3 лиитра. Замечательно, правда? КПД в режиме бога, не иначе))). Экономия больше чем потребление. 

Ну да ладно, я могу не знать всех ньюансов, могу ошибаться в том сколь сильно много топлива потребялет электроника Вашего авто, и по образованию я все таки не автослесарь, да и не математик. 

Перейдем к личному опыту. Так сказать к основной части - прибор фул шарк - отзывы. 

А вот условия для эксперимента были чудесные. Поездка на авто 100 километров в одну сторону, и 100 обратно. В одну сторону я поехал без каких либо экономайзеров, и в конце поездки посмотрел показания бортового компьютера. Расход на сотню составил ровно 11,5 литров. Вполне себе нормальный расход для трехлетнего автомобиля . 

Выезжая обратно - я воткнул в прикуриватель прибор фул шарк, вспомнил все отзывы о нем - улыбнулся и двинулся в обратный путь. Уже вечерело, и диод не совсем приятно светился в салоне - всем своим видом показывая что прибор fuel shark усердно работает в качестве экономайзера моего топлива. Через совсем немного времени, дом был уже совсем близко и мне не терпелось сравнить показания в режиме "экономии" с теми что были записаны без него. 

Сказать что я был удивлен - ничего не сказать. Потому что я и не был удивлен. Расход последних ста киллометров составил 11,7 литров. То есть, прибор фул шарк не сделал ничего. Условия поездки были равными что в одну сторону, что в другую, и ничегошеньки не было сэкономлено. Только противный свет синего светодиода в глаза. Дополню - в обе стороны работал климат, работала музыка, навигация, бортовой компьютер, айфон по блютузу. Неплохой набор электроники, не так ли? Было ведь на чем сэкономить, но фул шарк так и не смог. Хоть и всем своим видом пытался)))

Но, это как бы было понятно. Я до этого еще цену смотрел на него - и цена фул шарк начинается примерно  в районе 2000 за штуку. Раз уж толку от него нет - решил я его дома разобрать и посмотреть что же там внутри такого, что его продают за такие вот деньги.

Внутренности фул шарка - достаточно просты - это показало несчадное вскрытие. Внутри у него стоит конденсатор. И светодиод. По сути - такие вот штуковины помогают избежать скачков напряжения. Наверняка у Вас дома есть источник бесперебойного питания. Так вот - принцип тот же. Каким образом он поможет сэкономить топливо - ума не приложу. Я не физик, но и физиком не надо быть что бы понять что фул шарк - полнейший бред и мошенничество на доверии и жадности людей. С помощью прибора фул шарк, Вы никогда ничего не сэкономите. Вы только потратите деньги на его приобретение и накормите того китайца, что собирал его в подвале где то в поднебесной. 

Самое странное в этом - это то что по запросу прибор фул шарк отзывы - в интернете Вы найдете массу восхваляющих отзывов о данной дурости. Мало того - многие из них подписаны как личный опыт, отзывы покупателей, отзывы владельцев... По всей видимости - такая вот дешевая реклама в интернете приносит свои плоды, раз прибор фул шарк покупают и пишут отзывы о нем - в надежде что найдутся новые хоязева данному недоразумению. Мне такое положение вещей совсем не нравится. Это самое настоящее мошенничество. Мошенничество на тех, кто и так что то там пытается сэкономить. Это очень неправильно и некрасиво. 

О какой то экономии топлива - не может быть и речи. И что отзывы, что форумы - если Вы покопаетесь в интернете - подтвердят мой отзыв о фул шарк. Все это самая настоящая чепуха. Вся правда о фул шарк - написана выше. Правда это или нет - можете решить сами. Но, никому не посоветую проверять это на личном опыте и ставить эксперименты. Забудьте слово фул шарк. 

+1
+374
-1
52217 просмотров
Жалуется:

Комментарии

Полностью согласен ,что Прибор ФУ ШАРК , это 100% развод, не буду вдаваться в подробности ,как я на него клюнул. И вот, я стал "счастливым" обладателем, чуда прибора, в количестве двух штук, один из которых с магической приставкой ПОДАРОК . Могу выслать наложенным платежом, заплатите только за доставку, один даже не распакован. Касается, это только тех автолюбителей, кто всё таки надеется на чудесное изобретение человечества под непонятным названием ФУЛ ШАРК. А экономить топливо конечно же можно: исключив лишние поездки, нормальным стилем езды, не нажимая резко на акселератор и т.д. ...
Приветствую. Вы в каком городе находитесь? Хочу примерно определиться со стоимостью доставки, ибо платить за конденсатор, 2 резистора и светодиод много не хочется...
Не поддавайтесь на исскусно излагаемую АГИТАЦИЮ на приобретение ФУЛ ШАРК !!! Самая негативная (финальная) часть этой афёрной, масштабной акции в том - что мы сами набиваем карманы Аферистам большими деньгами, они набирают силу, и ещё с большей изощрённостью в других областях торговли, экономики, промышленности, медицине и т.д., дурят добропорядочных людей. Факт для меня неприятный, купился сам на это, хотя очень сомневался в положительном результате. Делал замеры на 100 км., при одинаковых условиях эксплуатации автомобиля с прибором ФУЛ ШАРК и без него. Заправку производил на одной бензоколонке 92 бенз.до полного бака. Расход не то чтобы уменьшился, а наоборот - увеличился ! (с 15,5 до 18,2 на 100 км.) Во всяком случае об экономии не может быть и речи. Моя ошибка - поторопился с приобретением и не заглянул на отзывы. Не хотелось-бы чтобы ещё кто-то обманывался на этом.
Реально сэкономите если не купите FUEL SHARK и тому подобные примамбасы !!!
БЕЗ ЛОХА И ЖИЗНЬ ПЛОХА!!! Кстати мне вот 42, но я могу сказать, что уже и в мою пору обучения в школе, не очень-то много желающих было изучать физику.... А сейчас лохов в разы стало больше. И отупление масс происходит семимильными шагами!!! Поэтому в стране лохов, и можно продавать вот такую крень как "фулл шарк", и как и "насадки на трубку подачи топлива магнитную"...
У меня муж хочет купить ,верит что это правда . Как переубедить ? Помогите .
Аватар пользователя Admin
Покажите Вашему мужу эту статью.
Вранье все это, про экономайзер! Я сам сомневался, пока не купил. Как только вставил его в прикуриватель, сразу лампы в салоне ярче засветили, а аудиосистема стала такие басы выдавать, что раньше и не снилось! Когда же я проехал мимо заправки на трассе, где обязательно раньше надо было заправляться, то понял, что эта штуковина - чудо! Сначала даже подумал, что вообще можно без топлива теперь обходиться, но все же бутылку в день покупать приходиться... А еще, форма этого приспособления очень напоминает известный многим прибор с вибрацией. Запасенная в нем колоссольная энергия поможет вам и вашей подруге в пути достойно провести время! Да, это прорыв! Это - чудо! Верьте, только верьте и у Вас все получиться! Главное - избегайте подделок, а то и смазка не поможет...
Аватар пользователя vitaliismancer@mail.ru
Хотелось бы заметить, что все распрекрасные отзывы с фото именем и фамилией, простая фикция. Попробуйте нажать на любое из них и вас тут же перебросит на официальный сайт...... Дальше сами понимаете, все липа....
Ну не знаю, я у мужика этого заказывал, все нормально. Бензин хоть и не сильно экономит, но результат есть!
Был в отпуске передвигался на внедорожнике тестя. В авто в прикуривателе был установлен фул шарк. С учетом пройденного пути который составил 400 км, экономия топлива составила 0%, это с учетом постоянно включенного полного привода, печки, музыки.
Да... Народ ведется на красивые слова и обещания. Мне тут мама на Рождество тоже подогнала такой приборчик - типа заказывала себе, а второй был в подарок. Она у меня любит на такую ерунду попадаться - то каминные часы закажет за пол-цены.... размером со спичечный коробок :), то вот так бензин сэкономить решит. Для того чтобы развеять ее радужные заблуждения (а еще , что бы она нечаянно не оставила этот прибор включенным в машине) решил продемонстрировать ей экономию. Вышли к машине и зафиксировали средний расход на тот момент - 8.8 л/100км. Пробеги у меня по рабочим дням 200 - 300 км и средний расход 8,7-8,9 л/100км (зависит от погоды и пробок). Сегодня (20.01) снова заехал к ней. Проехал за это время 1800 км, а расход опять показал 8,8. Хорошо, что в её машине в выключенном состоянии прикуриватель продолжает работать - я попугал ее возможностью посадить аккумулятор или чего еще пострашнее и мы оба приборчика дружно засунули в ящик с электрозапчастями, ну там светодиод понадобится или конденсатор. Это конечно бред - какой-то фиговиной на кондесаторе пытаться экономить топливо, когда в авто ставят компьютеры, разрабатывают новые системы впрыска и тому подобное с той же самой целью. Нннда, любители бесплатного сыра наверное никогда не переведутся.

Добавить комментарий

CAPTCHA на основе изображений
Введите код с картинки